In de Hazes-familie lijken de spanningen op hun hoogtepunt te zijn. De relatie tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, is altijd al ingewikkeld geweest. Nu lijkt de situatie echter tot een hoogtepunt te zijn gekomen. De reden?
Rachel heeft haar zoon, André, een brief gestuurd waarin staat dat hij zijn eigen naam niet meer mag gebruiken.
Dit vanwege het gebruik van de naam van zijn vader, maar met ‘jr.’ erachter, terwijl Rachel de merkrechten op de naam van wijlen André Hazes bezit.
De reactie van Rachel heeft een onverwachte wending genomen. André, die aanvankelijk afzijdig bleef, heeft zich nu aangesloten bij zijn zus Roxeanne in de rechtszaak over de erfenis van hun vader.
De reden hiervoor is dat Rachel volgens hen de erfenis onterecht zou hebben ontvangen, aangezien ze niet in het testament van de overleden André Hazes genoemd zou zijn.
Er gaan zelfs geruchten dat er ten tijde van zijn overlijden al een scheidingsprocedure gaande was. Volgens weekblad Privé lijkt Rachel niet bereid te zijn om iets met haar kinderen te delen.
Het blad suggereert zelfs dat Rachel misschien dacht dat haar kinderen het verjaringstermijn van de erfenis – 20 jaar – niet zouden opmerken als ze uit de media zouden blijven.
Dit plan is echter mislukt, omdat zowel André als Roxeanne op tijd actie hebben ondernomen. Bart Ettekoven bevestigt dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje hebben veiliggesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog een bodemprocedure kúnnen opstarten.”
Voordat de erfenis verjaard is, is het belangrijk om te protesteren en zo het recht van spreken te hebben.
“Er werd eigenlijk bezwaar gemaakt om ervoor te zorgen dat er nog steeds een gang naar de rechtbank mogelijk was.”
Volgens Privé had Rachel misschien al op geld gerekend, maar vlak voor de verjaring ontving ze een juridische brief waarin stond dat haar kinderen de afwikkeling van de erfenis wilden aanvechten.
Deze situatie kan mogelijk leiden tot het faillissement van Rachel, aldus Privé: “Werd er bewust weinig aandacht besteed aan de twintigste sterfdag van André vanwege deze reden?”
“Is het mogelijk dat er expres geen actie is ondernomen om alarmbellen te vermijden over de twintigjaarstermijn?”
“Dit kan wel het einde betekenen voor Rachel, omdat ze mogelijk moet terugbetalen wat ze in al die jaren heeft ontvangen.”
1. Het lijkt erop dat de familierelaties verslechteren…
2. Rachel Hazes zou hierdoor in moeilijkheden kunnen komen.
3. Dit zou weleens negatief kunnen uitpakken voor Rachel.
4. Zijn moeder Rachel kan hier ernstige gevolgen van ondervinden.
5. Volharding is de sleutel, blijf vechten tot het einde!
