Ooit is Tim Hofman begonnen aan zijn YouTube-avontuur met BOOS, met als nobel doel op te komen voor mensen die benadeeld zijn maar geen hulp vinden.
Met onder andere zaken zoals dropshippers die hun beloften niet nakwamen en slachtoffers van oplichting die veel geld verloren, nam Tim samen met zijn programma hen aan, vaak met succes dankzij de kracht van de camera’s.
Echter, recentelijk lijkt er een verandering te zijn opgetreden. Er wordt beweerd door critici dat BOOS nu meer gericht is op sensationele televisie dan op effectieve verandering.
Tim lijkt zich nu te richten op eerlijke ondernemers die gewoon te maken hebben met zakelijke uitdagingen, maar die door Tim belachelijk worden gemaakt en publiekelijk te schande worden gezet.
De meest recente aflevering van BOOS heeft met name onder vaste kijkers veel reacties uitgelokt. Een man die geld had ingezameld om een bordspel te ontwikkelen, kreeg Tim over zich heen omdat het project vertraging opliep.
Tim had alle financiële gegevens verstrekt om te laten zien dat alles in orde was en hij geen kwaad in de zin had, maar Tim vond dit niet sensationeel genoeg.
Ze lachten echter om het bordspel van de man, wat leidde tot woede onder de kijkers.
De kritiek richt zich momenteel op BOOS en Tim Hofman zelf, waarbij velen zich afvragen of het programma zijn initiële doel om recht te doen aan slachtoffers niet uit het oog is verloren.
Dragon reageert uitgebreid: “De comments geven een goed beeld van de nare sfeer van dit interview, maar wat me nog het meest stoort is hoe ontzettend hypocriet team Boos hier is.”
”De situatie zorgt voor wat ongemakkelijke lachjes van de beste man, maar hij wordt meteen terechtgewezen met de opmerking ‘vind je dit grappig?!’.”
”Bijna alle beelden laten zien dat Jens [een collega van Tim] tijdens het interview uitbundig staat te lachen. Dat voelt zo onrechtvaardig!”
”Tim pakt herhaaldelijk de telefoon van Bas en begint lukraak door de bankapplicatie te scrollen. Dit komt over als zeer intimiderend.”
Ook Lars uit kritiek op Tim: “Tim, waarom reageer je zo agressief tegen iemand die altijd beleefd met je omgaat? De laatste afleveringen van jou stellen teleur.”
”Het tonen van openheid is belangrijk; financiële verantwoordelijkheid is een vereiste. Hoewel de handelswijze van deze man misschien niet perfect was, kunnen fouten worden rechtgezet zolang het geld beschikbaar blijft.”
”Er moet gelijke behandeling zijn, zelfs voor dropshippers. Het is verkeerd om misbruik te maken van iemand die kleiner is en vriendelijker overkomt, zwakte tonen op die manier is niet acceptabel.”
Er wordt nu kritiek geuit op Tim en hij wordt beschouwd als een bron van ongemak, waarbij velen van mening zijn dat hij zijn verontschuldigingen moet aanbieden aan de ondernemers die hij heeft benadeeld.
Er is groeiende kritiek op eerdere afleveringen van BOOS vanwege de neiging van het programma om te evolueren naar sensationele televisie, mogelijk om een groter kijkerspubliek aan te trekken.
Onder kijkers zijn discussies ontstaan over de recente aflevering van BOOS, waarbij meningen verdeeld zijn over het voortbestaan van het programma met Tim als presentator of met een andere presentator. De bewuste aflevering die voor ophef heeft gezorgd, is:
1. Tim en zijn programma hebben veel kritiek ontvangen…
2. Drie personen delen hun ervaringen over Tim en zijn team.
3. Er heerst onvrede bij een aantal mensen jegens Tim en zijn team.
4. Velen zijn van mening dat Tim zijn excuses moet aanbieden…
5. Er zijn ook stemmen die pleiten voor het beëindigen van BOOS of het aanstellen van een andere presentator.
